Rasmus Paludan har fått den reaktion han ville ha på sina ”demonstrationer” där han brände Koranen. Jag undrar om han väntade sig så starka reaktioner som det blivit? Upploppen har med oförminskad styrka fortsatt, även när Paludan inte varit närvarande. Så ja, den reaktion han förmodligen ville ha, har också kommit. Det går inte att komma ifrån att man undrar vad det är han vill uppnå genom sina så kallade ”demonstrationer”? Vad är det han vill påvisa genom att bränna Koranen i socialt utsatta områden?
Sen ska man inte lägga hela skulden på Rasmus Paludan, så är det trots allt. Han ville ha reaktioner och det fick han, men det finns också gränser för hur starkt man ska reagera. Protestera får man gärna göra – och bör man göra mot stolpskott som Rasmus Paludan. Men att därifrån övergå till rena upplopp, skadegörelse och stenkastning mot blåljuspersonal är helt oacceptabelt. Det vore mycket mer klädsamt att lägga sin energi på mer konstruktiva saker – som att söka jobb och lägenhet, eller att protestera på fredligare sätt. Upplopp och attacker mot poliser och övrig blåljuspersonal leder aldrig till något positivt, snarare tvärtom.
