Din tankesmedja i etern
Det märks verkligen att det är valår med bara några få månader kvar till valet – det pratas ständigt politik och media gör vad man kan för att granska de politiska partierna. Det är ett komiskt spektakel som spelar upp sig och det är liksom bara att luta sig tillbaka för att följa det hela. …
Kritik mot arbetsgivare på Facebook, Instagram eller Tiktok kan få allvarliga konsekvenser. Och det blir allt mer vanligt att innehåll online leder till uppsägningar. För 30 år sedan var det en ganska skarp gräns mellan privatliv och arbetsliv, men idag har gränserna alltmer suddats ut. Idag är våra privatliv alltmer offentliga i och med sociala …
I slutet av 2023 började Marie arbeta som handläggare på Energimyndigheten. Tjänsten handlade om gasförsörjning och var säkerhetsklassad. I säkerhetsprocessen som föranledde anställningen hade Marie varit helt öppen med sitt klimatengagemang. I april 2024, strax innan hennes provanställning gick ut, drogs hennes säkerhetsklassning tillbaka och hon tvingades sluta med kort varsel. Tidningen Fokus hade publicerat …
Under de senaste dagarna har jag hamnat i diskussioner med folk på högerkanten avseende att Rasmus Paludan nekats demonstrationstillstånd i Borås. På högerkanten gastas det om yttrandefrihet och att demonstrationstillstånd inte får nekas oavsett vad. Det tycks helt enkelt råda en grav missuppfattning angående det här med demonstrationstillstånd, många tycks tro att det helt enkelt inte får nekas. Något som är så otroligt galet fel.
Polisen kan absolut neka demonstrationstillstånd, till exempel med hänvisning till den allmänna ordningen. Man kan också hänvisa demonstrationen till en annan plats än var man från början har ansökt om demonstrationstillstånd. Hur svårt kan detta vara liksom?
Det finns inskränkningar i yttrandefriheten som till exempel olaga hot, förtal och hets mot folkgrupp – liksom att polisen kan neka en demonstration med hänvisning till den allmänna ordningen.
I Sverige har vi en grundlagsskyddad demonstrations- och yttrandefrihet. Den inkluderar alla och kan innebära att personer med i olika utsträckning osmakliga åsikter också har rätt att säga sin åsikt och att demonstrera. Det är polisens sak att bevilja demonstrationstillstånd och man ska vara restriktiv med att neka sådan. Men det är också polisens uppgift att upprätthålla den allmänna ordningen och att förebygga brott, vilket gör att till exempel demonstrationstillstånd ibland kan nekas – till exempel om det kan väntas bli oroligheter. Vilket är helt i sin ordning om man frågar mig.
Under påskhelgen har Rasmus Paludan beviljats en rad demonstrationstillstånd för att bränna Koranen på olika platser i Sverige, bland annat i invandrartäta områden som Rinkeby och Vivalla. För mig är det helt uppenbart att Paludan inte vill hålla en fredlig demonstration för att för framföra sina osmakliga åsikter. Han vill provocera, han vill väcka starka reaktioner i form av upplopp och kravaller. Hans syfte är inte att i lugn och ro framföra sina åsikter och kanske få med sig folk på sin sida, utan att skapa oroligheter, splittringar och osämja. Här har vi någon som som nyttjar sin yttrandefrihet till helt fel saker, så enkelt är det!
Den danske högerextremisten Rasmus Paludan hade i torsdags tillståndsgivna sammankomster i Norrköping och Linköping, sammankomster där han demonstrerade mot islam och bland annat brände exemplar av Koranen mitt under pågående ramadan. Det ledde till att hundratals maskerade personer protesterade och gick till attack mot poliser och räddningspersonal. Tre poliser fick uppsöka vård för lindriga skador och ett tiotal polisfordon vandaliserades. Sammankomsterna i de östgötska städerna fick ställas in och Paludan uppger att han har fått nytt tillstånd att genomföra dem på söndag.
Rasmus Paludan har även sökt och fått tillstånd för fler allmänna sammankomster på ytterligare ställen. De är planerade att hållas under långfredagen. Enligt planerna blir det först en sammankomst på Rinkebyplan, Stockholm, mellan klockan 11:00 och 15:00. Den följs sedan av ytterligare en sammankomst i Vivalla, Örebro, mellan klockan 17:00 och 20:00.
Jag hänger nog ganska mycket på internet, kanske mer än vad som vissa gånger kan anses vara hälsosamt. Genom åren har jag noterat att SD-sympatiserar verkar vara aningen överrepresenterade när det kommer till att bete sig illa i olika forum. Jag sympatiserar inte med SD eller något annat parti på högerkanten, men SD:s sympatisörer utmärker sig mer än många andra när det kommer till osmakligt beteende på nätet, något som knappast är till gagn för SD som parti.
Kommentarsfälten i sociala medier fylls av kommentarer som de flesta av oss förmodligen känner igen. ”Jaha, så var Muhammed igång igen” – eller varför inte kommentarer som ”ut med packet” eller ”åk hem!” – är sådan man matas med nästintill dagligen.
Handlar det om ett brott – eller överlag något negativt – fylls kommentarsfälten av dessa kommentarer. Oftast framgår det inte ens om gärningspersonen kommer från ett annat land än Sverige, men trots det är kommentarer i stil med ”åk hem” otroligt väl förekommande. Gemensamt för kommentarerna är avsändaren oftast har en SD-logga – eller möjligen en svensk flagga – som profilbild. Enda undantaget är om kommentaren kompletteras med något i stil med ”SD 2022”.
Sverigedemokraten Mats Fredlund slängdes ut från fackförbundet Transport sedan han engagerat sig politiskt för sitt parti. Nu tar han strid och stämmer Transport i domstol. Hans motivering är att det handlar om människors lika värde, oavsett politiskt bakgrund, religion och hudfärg. (Källa: DN) Ja, ni läste rätt. En Sverigedemokrat som pratar om människors lika värde! Och han företräder ett parti som vill göra skillnad på folk just utifrån till exempel hudfärg och religion – och dessutom vill motarbeta just fackförbunden och inskränka arbetsrätten.
Om du kommer med ett felaktigt påstående – till exempel ”Månen är gjord av ost” – och någon påtalar detta för dig, är inte ”du kan inte säga att jag har fel för jag tycker så” ett godtagbart försvar. Detta då du inte framfört en åsikt utan ett påstått faktum, som visat sig vara fel. Det är visserligen din demokratiska rätt att framstå som dum i huvudet om det är vad du önskar, men det ger dig inte rätt i sak.
Just nu snurrar en lång rad ord omkring i min lilla skalle – och jag vet faktiskt inte riktigt vilket som passar bäst!
Skrattretande var det första som dök upp kan jag säga. Sen kom ord som sorgligt och tragiskt, men framförallt är det faktiskt riktigt skrattretande!