Varje gång en tidning dör rör sig landet lite närmare ett auktoritärt styre

När jag flyttade jag till Stockholm 1999, började jag prenumerera på Dagens Nyheter och har sedan varit en trogen prenumerant – med undantag för när jag pluggade, då jag inte riktigt tyckte mig ha råd med en morgontidning. Fortfarande, år 2025, har jag en papperstidning som levereras i brevlådan varje natt. Okej, det är inte bara en tidning som levereras – utan fler än så. Jag har DN och Svenska Dagbladet som kommer måndag till söndag. Sen kommer Dagens Industri fredag och lördag och Dagens ETC på lördagar. Så tidningsbudet lär ha fullt upp för att hålla reda på alla mina prenumerationer. Jag har till och med en lapp på dörren som tydliggör vilka tidningar som ska delas ut och när till mig. Men jag föredrar trots allt att läsa tidningen i pappersform och inte på en skärm, något som jag tycker är fantastiskt tråkigt.
I alla år har jag jobbat skift vilket gjort att jag stigit upp extremt tidigt vissa morgnar för att bege mig till jobbet – så tidigt att inte ens tidningen hunnit komma än. Dessa morgnar brukar jag slå på radion för att få någon form av nyhetsuppdatering innan det varit dags att bege sig till jobbet. Sedan har jag kunnat bläddra igenom tidningen när jag kommit hem på kvällen istället. Jag har provat många konstellationer av morgontidningar genom åren och känner att jag nu nått den lösning som jag tycker passar mig allra bäst. När jag bodde i Kalmar under studietiden, var jag utan morgontidning en period, men hade också tidning i vissa perioder – och tyckte allra bäst om Barometern. Jag hade väldigt svårt att klara mig utan morgontidning, det är en sak som är säker.

Under 90-talet jobbade jag extra som tidningsbud under tidiga morgnar i min gamla hemstad Hudiksvall. På den tiden hade merparten av alla hushåll en morgontidning, om inte annat lokaltidningen Hudiksvalls Tidning (HT) – som det var i fallet Hudiksvall. I andra städer var det förstås andra lokaltidningar som gällde. HT kom då ut sex dagar i veckan och många kompletterade HT med att ha DN eller SvD på söndagarna. Numera kommer HT ut tre dagar i veckan – måndag, onsdag och fredag – och i min hemstad Hudiksvall delas inga tidningar alls ut på söndagar. Något som ju är halva nöjet med DN och SvD, att det kommer en extra tjock tidning på söndagarna. Men bor man i Hudik, då kommer söndagstidningen på måndagsmorgonen istället. Så visst har det gått till det sämre när det gäller tidningsutdelningen, skulle liknande nedskärningar ske i Stockholm, då skulle jag allvarligt överväga att säga upp papperstidningarna. Trots allt är grejen med morgontidning att få den sju dagar i veckan och – i mitt tycke – att läsa den i pappersform. Sedan är den digitala tidningen ett bra komplement till papperstidningen, även jag läser tidningen på nätet eller i telefonen med jämna mellanrum. Men jag skulle inte helt och hållet vilja övergå till att läsa den digitalt så länge jag inte tvingas till det genom nedskärningar – som att papperstidningen lades ner eller liknande.
Idag går tidningsdistributörerna runt ekonomiskt på att de även delar ut paket, för jag har svårt att tro att det funkar att ”bara” dela ut tidningar. Medan jag delade ut tidningar på 90-talet avreglerades postmarknaden och även vi tidningsbud började dela ut brev. Det var inte särskilt många brev per postrunda, men några stycken blev det varje gång. Idag skulle jag tro att det är fler paket än tidningar som ett tidningsbud delar ut – för det är fantastiskt praktiskt att paketet kommer under natten och står vid dörren när man vaknar på morgonen. Samtidigt som allt färre hushåll har en morgontidning i pappersform. Sen tror jag att aningen fler skulle ha en morgontidning om det gjordes mer attraktivt med en papperstidning. Idag är det fruktansvärt dyrt med morgontidning, jag betalar 700 kronor styck i månaden för DN och SvD – vilket förstås blir en hel del pengar i slutändan. Hade det varit billigare kanske fler haft papperstidning – precis som att många vill ha tidningen sju dagar i veckan.

Sen finns det förstås nackdelar med papperstidningar också, det måste erkännas. Som att man läser nyheterna lite senare än på nätet – oftast är det gårdagens nyheter man läser i papperstidningen, medan man blir uppdaterad praktiskt taget på sekunden om man läser tidningen på nätet. Sedan är det förstås en miljöfråga att läsa tidningen på nätet istället. Man slipper då transporter åt höger och vänster liksom den miljöpåverkan det innebär att göra och trycka papperstidningar. Så visst är det miljövänligare att läsa tidningen på nätet, det får man väl ändå erkänna. Även om man – som jag – är noga med att lämna de lästa tidningarna till pappersinsamlingen så att de återvinns och blir nya pappersprodukter. Det är klart att man minskar miljöpåverkan genom att återvinna pappret, men det blir ändå en påverkan på miljön. Detsamma gäller förstås om man jämför att skicka vanliga brev kontra att kommunicera digitalt. Samtidigt som jag fortfarande helst vill ha vanliga brev kontra e-post. Framförallt föredrar jag fysiska julkort kontra några tafatta julhälsningar via e-post eller Facebook. Precis som när det kommer till att läsa papperstidningar kontra att läsa tidningen på nätet.
Men nackdelarna till trots, håller jag mig till papperstidningar och att ha de digitala tidningarna som ett komplement – åtminstone ett tag till. Jag kommer nog säga upp papperstidningen helt den dag de läggs ner eller blir oförskämt dyr. För man ska ju känna att man har råd också och inte betala alltför mycket för att få tidningen levererad i brevlådan om nätterna. Så jag kommer fortsätta att bära ut de gamla tidningarna till återvinningen med jämna mellanrum och betala de räkningar som kommer varje månad för att få tidningen hem i brevlådan. Det är sådan trivselfaktor och ett bra sätt att hänga med i nyhetsrapporteringen att ha tidningen om morgnarna – jag tror helt enkelt inte det skulle bli av att jag läste tidningen om jag hade den bara på nätet.