Din tankesmedja i etern
Ibland funderar jag över hur jag resonerade när jag började blogga för närmare 20 år sedan. Jag var verkligen groteskt ärlig och lade ut de allra mest nakna sanningar ni kan tänka er, det var ytterst få saker i mitt privatliv som jag verkligen utelämnade. Det var nog knappt att ens sexlivet var skonat, utan …
Minns ni Däckhuset i Kalmar, som jag skrev om för ett antal år sedan? Jag fick ett uruselt bemötande i samband med att jag lämnat in en moped på service och skrev ett argt blogginlägg om vad som hänt. Blogginlägget fick Däckhuset att gå i taket och jag blev JK-anmäld för förtal. Grejen är nu bara att förtallagstiftningen bara skyddar personer, inte företag. Ett företag kan i lagens mening helt enkelt inte bli utsatt för förtal. Så JK-anmälan ledde aldrig någonstans, det enda som hände var att det blev en hel del skriverier i lokala medier i Kalmar om anmälan – och mitt blogginlägg om Däckhuset fick en enorm spridning. Det skrevs insändare i lokaltidningarna där JK-anmälan kritiserades och jag togs i försvar – det blev helt enkelt en väldig uppståndelse kring det hela, som Däckhuset förmodligen inte alls hade räknat med. Så istället för att tysta kritiska röster, fick kritiken emot Däckhuset en större spridning genom att man just gjorde en JK-anmälan.
Göran Lambertz stämde staten efter den uppmärksammade våldtäktsutredningen mot honom. Nu meddelar Stockholms tingsrätt att han inte får det skadestånd han krävt – och att han i stället måste stå för rättegångskostnaderna på 220.000 kronor. Det var i mars i år som Göran Lambertz satt häktad misstänkt för våldtäkt och han släpptes i samband med att polisutredningen mot honom lades ner. Lambertz har varit mycket kritisk till utredningen mot honom, och stämde staten för att få ekonomisk ersättning för påstådda brister i hanteringen av fallet. Igår meddelade Stockholms tingsrätt sitt beslut i ärendet.