Att utkräva fler skatter än absolut nödvändigt är ett legaliserat rån

Idag är det dags för regeringen att presentera sin budget – och högern skäms inte för sig, förvånar inte överhuvudtaget, utan det är en sann högerbudget man lägger fram. Nästan hälften av regeringens samlade reformutrymme går föga förvånande till olika skattesänkningar. Totalt lägger man cirka 28 miljarder kronor på att sänka skatten nästa år. Den största summan går till ett nytt jobbskatteavdrag som ger normalinkomsttagare cirka 250 kronor lägre skatt varje månad. Samtidigt justeras brytpunkten för statlig skatt upp. Det gör att de med höga inkomster får mer i kronor räknat än de med lägre inkomster. Den sammanlagda effekten av jobbskatteavdraget och brytpunkten blir för den som tjänar 41.000 kronor i månaden en skattesänkning med 372 kronor. Den som tjänar 62.000 kronor får 835 kronor i lägre skatt varje månad. Dessutom slopas avtrappningen av jobbskatteavdraget för inkomster över 62.000 kronor i månaden, vilket ytterligare gynnar dem med höga löner. Därutöver sänks skatten på flygresor, bensin, ISK-sparande, jordbruksdiesel och husbilar – till stor del lyxprylar och åtgärder som gynnar dem med höga inkomster. Det är möjligen den lägre skatten på bensin som inte enbart gynnar dem med höga inkomster.
Jag ser gärna sänkte skatter, men då ska det vara för dem med sämst inkomster och inte tvärtom. Ju högre inkomst, ju mer skatt – det är ganska enkel matematik. Men Moderaterna har ju som ensamt intresse att gynna höginkomsttagarna, det är känt sedan länge – och jag har så svårt att förstå att man så gärna vill ge mer till dem som redan har det gott ställt. Varför inte istället hjälpa dem som har det sämre ställt och öka deras köpkraft – och istället låta höginkomsttagarna betala en större del av kakan?! Men det där med medmänsklighet, solidaritet och medkänsla existerar inte om man är moderat, utan där gäller principen att mycket ska ha mera.

Jag tänker att om du redan tjänar 62.000 kronor i månaden, kanske dryga 800 kronor hit eller dit inte spelar någon större roll – medan om du tjänar 23.000 kronor i månaden kan det vara skillnaden mellan om pengarna räcker i slutet av månaden eller ej. Många städare, undersköterskor, brevbärare och taxichaufförer skulle säkerligen vara superglada över 800 kronor mer i månaden att röra sig med. Det går till förbannelse att hävda att du själv valt ditt yrke, att du själv valt ett låglöneyrke och då kanske får ”skylla dig själv” för att du har mindre att röra dig med varje månad. Jag hävdar det omvända. Har du valt att utbilda dig, att skaffa ett höglöneyrke så har du gjort ett aktivt val – och får finna dig i att betala en högre procentsats i skatt. Många människor med låglöneyrken har av olika anledningar inget val. Du kan ha hinder som gör att du inte kan utbilda dig – funktionsnedsättningar, dyslexi, bokstavskombinationer och så vidare som gör att du kanske inte kan utbilda dig och få ett höglöneyrke. Men ett höglöneyrke är inget annat än ett aktivt val, punkt. Sedan ska det absolut löna sig att utbilda sig, det ska löna sig att jobba hårt och får ihop en hög lön – jag tänker inte säga något annat. Men det är fortfarande rimligt att de med högre lön betalar mer i skatt än de med lägre lön.
Finansministerns argument är att man vill öka köpkraften hos hushållen – men varför inte öka köpkraften hos dem med lägre inkomst? Varför är det hushållen med de högsta inkomsterna som ska få ökad köpkraft? Jag kan för mitt liv inte få detta resonemang att gå ihop, det går bara inte. Jag ligger långt till vänster om Moderaterna rent politiskt och brukar beteckna mig som vänsterpartist light. Med andra ord håller jag inte med om allt Vänsterpartiet står för, men skulle hellre se dem vid makten än exempelvis Moderaterna. Vänsterpartiet vill ha bidrag som lösning på väldigt mycket, medan Moderaterna hellre ser hårdare tag, lägre skatter och minskad migration som lösningen på allt. Jag håller definitivt med Moderaterna om att det ska löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag – men tänker att sänk då skatterna för de lägst avlönade yrkena så att det faktiskt lönar sig att jobb kontra att gå på bidrag! Varför får undersköterskor och städare inte 800 kronor i sänkta skatter istället??! Jag tycker inte vi behöver bidrag som en lösning på allt, men skattesänkningar för redan välbärgade är än mindre en universallösning på våra samhällsproblem. Det lustiga är dessutom att ett parti som Moderaterna – som tycks vara allergiska mot det där med bidrag – samtidigt inför saker som ROT- och RUT-avdrag, som inte är något annat än bidrag till redan välbärgade hushåll. En låginkomsttagare ha fortfarande inte råd att nyttja de tjänster som dessa avdrag berör – det är fortfarande hushåll med högre inkomster som har råd att nyttja dessa tjänster. Kanske är det möjligen enstaka fler som har råd att nyttja dessa tjänster i och med avdragen, men det hjälper fortfarande inte låginkomsttagarna. De har fortfarande inte råd med hushållsnära tjänster. Man får gärna sänka skatter, men börja i rätt ända helt enkelt. Jaga gärna bidragsfuskare, men gör det inte svårare för den som faktiskt behöver dessa bidrag att få dem – och gör det lönsamt att jobba genom att sänka skatterna för dem med lägst inkomst. Varför ska vi med lägst inkomst hålla höginkomsttagarna under armarna? Där har vi hushåll som redan har det bra och förmodligen inte bryr sig om några hundralappar hit eller dit.
Men där pengarna går in, går vettet och medmänskligheten ut – så enkelt verkar det vara. En svällande plånbok gör att man inte bryr sig om dem som inte lyckats lika bra i livet utan tvingas knega på för en låg lön. Om jag är upprörd? Nja, kanske inte – men jag är heller inte särskilt förvånad över att en moderat budget gynnar dem med högst inkomster. Jag tillhör dem som tjänar minst på den kommande budgeten och tycker nog att man kunnat gynna oss låginkomsttagare mer än vad man gör. Men – som sagt – förvånad är jag absolut inte. Så här har det varit varje gång vi haft en moderat regering, skatterna har sänkts för höginkomsttagarna medan låginkomsttagarna lämnas åt sitt öde. Skäms på er, Moderater!

Källa

Aftonbladet 1
Dagens Nyheter 1 2 3
Svenska Dagbladet 1 2