Hat tar grödan ur jorden och fisken ur havet

I onsdags sköts den amerikanske högerdebattören Charlie Kirk ihjäl under ett politiskt möte på Utah Valley University. Inom bara ett par dygn var den misstänkte skytten gripen – och han ska även ha erkänt att det var han som sköt. Kirk har beskrivits som en superstjärna inom den amerikanska högern och stod nära Donald Trump. Och jag blir så trött på folk som inte kan ta debatten utan istället tar till våld när orden inte räcker till. Jag vet ytterst lite om Charlie Kirk, namnet var okänt för mig fram tills jag hörde om mordet i onsdags. Men en sak är säker; det är många punkter där jag inte håller med honom. Han har jämfört abort med förintelsen och försvarat rätten att bära skjutvapen – i april 2023 sade han: ”Jag anser att det tyvärr är värt några dödsfall till följd av skjutvapen varje år, för att vi ska kunna ha det andra tillägget som skyddar våra andra gudagivna rättigheter.” Han motsatte sig preventivmedel för unga kvinnor och hävdade att de gör kvinnor arga och bittra. Kirk motsatte sig samkönade äktenskap och har hänvisat till bibelcitat som förespråkar dödsstraff för homosexuella handlingar och ville förbjuda könsbekräftande vård för transpersoner. Så ja, han stod för en hel del ganska vrickade åsikter – milt uttryckt. Åsikter som det inte krävs särskilt mycket vett innanför pannbenet för att man ska inse att bara är nonsens.
Men att gå från att inte hålla med någons befängda åsikter till att skjuta vederbörande till döds är om möjligt än mer befängt. I en demokrati med sann yttrandefrihet, hör det till att alla ska kunna uttrycka sina åsikter hur befängda och idiotiska de än är. Och framförallt ska dessa åsikter inte bemötas med dödligt våld, utan sakliga argument. Det är få situationer då verkligen är försvarbart – i princip anser jag att det bara är i självförsvar man kan säga att våld är helt i sin ordning att ta till. Men i det här fallet kan man knappast hävda vare sig självförsvar eller nödvärn – utan bara ren idioti. Det går att ha åsikter om personer som Charlie Kirk – hur många åsikter som helst och detta inlägg skulle bli oändligt långt om jag skulle dissekera alla av hans tämligen absurda ställningstaganden. Men bara för att jag inte håller med honom, betyder det inte att jag önskar livet ur honom och att jag känner en längtan efter ett mord.

Jag håller absolut med om att det är oroande med alla de högervindar som blåser över världen, att personer som Donald Trump, Victor Orbán och Jair Bolsonaro faktiskt väljs till höga maktpositioner i demokratiska val. Detta är verkligen personer som tror på diverse konspirationsteorier, som står för extremt mycket hat och som vill påverka demokratin i en negativ riktning. Men skjuta ihjäl dem för det? Nej, det är inte rätt väg att gå! Vi har tyvärr lite liknande politiska utveckling i Sverige, där partier som Sverigedemokraterna växer sig allt starkare och sprider diverse hat och desinformation omkring sig åt höger och vänster. Men börjar man mörda sina meningsmotståndare, gör man sig inte ett dugg bättre än dem – utan snarare tvärtom. Jag försvarar inte Charlie Kirks åsikter och kan inte säga att jag direkt sörjer hans bortgång – men jag tycker våld i alla dess former är helt oacceptabelt. Ska man vinna en argumentation, får man visa sig bättre än sina motståndare och inte lägga sig på samma låga nivå eller lägre – för då har man per automatik förlorat. Skulle jag skjuta ihjäl alla mina meningsmotståndare, hade jag vid det här laget haft många liv på mitt samvete. Och är det så vi ska bemöta varandra har vi inte längre en demokrati utan anarki – vilket jag inte tror att någon egentligen vill ha.
Så ja, mordet på Kirk är faktiskt ett angrepp på demokratin, yttrandefriheten och själva tanken på alla människors lika värde. Man får tycka vad man vill om honom (själv ogillar jag starkt de åsikter han stod för), men att döda meningsmotståndare är en dålig och destruktiv väg att gå. Grejen är att han nu blir någon slags martyr för dem som faktiskt sympatiserade med honom, hans åsikter kommer få ännu mer spridning – och kanske till och med få fler anhängare. Så medan Kirks mördare förmodligen tycker sig ha gjort världen en tjänst, så blir med största sannolikhet effekten den motsatta. Bara det att vi nog är många som aldrig hört talas om Kirk innan mordet på honom säger väl en hel del – nu sprids hans budskap över världen i en rasande fart och risken är att fler ansluter till dessa ytterst märkliga idéer och åsikter.

Så jag tänker att istället för att börja skjuta på varandra, låt folk ha sina åsikter – låt folk på högerkanten göra bort sig gång efter gång. Det säger trots allt mer om dem än om oss som oftast vet lite bättre än att hänge oss åt konspirationsteorier, uråldriga bibelcitat och andra dumheter. Ingen förtjänar att dö för en sådan sak, inte minst om man avstår från våld utan bara vill debattera sina åsikter. Men somliga – oavsett politisk hemvist – har svårt att acceptera att vi människor är olika och har olika åsikter. Just i det här fallet är det pinsamt att en person som förmodligen ligger närmare mig rent ideologiskt inte kunnat hålla fingrarna i styr utan gett sig till dumheter som mord. För jag sympatiserar precis lika lite med idén om mord på meningsmotståndare som jag sympatiserar med Kirks vrickade åsikter. Man kan kanske hävda att en person som Kirk får skylla sig själv, när man hävdar dessa märkliga åsikter och att man därmed utsätter sig för en medveten risk. På samma sätt kan man säkerligen hävda att det är lite ironiskt att någon som tycker att det är värt ett och annat dödsfall för att man ska få behålla rätten att beväpna sig själv faller för offer för vapenvåldet (lite svinn får man räkna med, eller hur?).
Jag har själv förfasat mig över många människors mer eller mindre fasansfulla och vrickade åsikter i olika sammanhang. Jag har förfasat mig över nazister, sverigedemokrater och annat löst folk. Men jag har aldrig tänkt tanken att de förtjänar att dö för att de tycker som de tycker. Vissa saker får man kanske mer eller mindre räkna med om man sticker ut hakan och har obekväma åsikter – som att man får mothugg, som att man kan få mer beskedliga angrepp emot sig. Som när Jimmie Åkesson för ett antal år sedan fick en tårta i ansiktet – det kan bli lite komiskt när någon som står för så mycket hat får något så harmlöst som en tårta emot sig. Men att därifrån gå till att skada eller död någon, det är givetvis något helt annat. Jag ogillar Åkesson med anhang ganska starkt, eller rättare sagt deras åsikter – men jag skulle aldrig död någon för den sakens skull. Punkt slut.

Relaterade artiklar/källor

Aftonbladet 1 2 3 4 5
Dagens Nyheter 1 2 3 4
Svenska Dagbladet 1 2 3
Wikipedia 1