Prostitutionen är bara en sexuell hägring som vandraren upplever i avsaknadens öken

För ett par år sedan fick vi en thaimassagesalong i Bagarmossen – och jag blev alldeles överlyckligt, eftersom jag älskar thaimassage. Dessutom har mitt favoritthaimassageställe i Gamla stan lagt ner verksamheten, så det passade ju alldeles perfekt att få ett nytt ställe bara några kvarter bort. Glad i hågen gick jag dit i hopp om en rejäl massage, men ack så besviken jag blev. Jag fick en halvdann och ytterst halvhjärtad massage – som avslutades med ett erbjudande om happy ending. Det vill säga sex för pengar. Jag avböjde givetvis sex, fick på mig kläderna och gick därifrån, kände mig nästan smutsig och förnedrad trots att jag någonstans tänker att jag inte ska behöva känna så. Så tänkte jag på de stackars flickorna som jobbad på det här massagestället, undrade under vilka villkor de var i Sverige och tvingades att jobba här. Man har ju hört mycket om flickor och kvinnor som luras till Sverige under förvändningen att få välbetalda jobb. Sedan blir de av med passen och tvingas till prostitution, där de många gånger ska betala av påhittade skulder och ofta inte ens får ut en lön för sitt arbete.
Jag blev så illa berörd att jag kontaktade både fastighetsägaren och Polisen för att påtala att en förtäckt bordell öppnat i Bagarmossen. Det är självklart tragiskt var en bordell än öppnar, nu råkade det bara vara ett par kvarter från mitt hem. Men Polisen tycks ha annat att göra och fastighetsägaren Medisob har inte ens bemödat sig besvara mina mejl. Så det känns inte som att någon helt enkelt bryr sig om en småskalig bordell i en stockholmsförort. Jag tycker bara att det är så konstigt att inte ens fastighetsägaren tycks bry sig, att de tycker att det är helt okej med en bordell i sin källarlokal. Vet det boende om vad som försiggår bara några meter ifrån deras hem? Jag skulle bli väldigt illa berörd om det var vårat hus detta skedde i.

Jag har även kontaktat Medisob än en gång och påtalat att de har en bordell i en av sina fastigheter. Jag förväntar mig inte på något vis ett svar denna gång heller, eftersom det inte bemödat sig med att svara på tidigare meddelanden. Nu får saken bero, jag tänker inte agera som någon rättshaverist och ligga på hur mycket som helst. Vill fastighetsägaren inte agera mot en bordell, så tänker inte jag tvinga någon. Men är det bara jag som tycker det är konstigt att en fastighetsägare inte ens besvarar ett sådant här mejl? Skulle jag äga fastigheter, skulle jag inte vilja ha en sådan här verksamhet där. Men så är inte fallet med den här fastighetsägaren uppenbarligen – här är man tydligen inte så särskilt nogräknad med vad som försiggår i fastigheterna.
Jag hittade faktiskt en artikel på Sveriges Radios hemsida, där det går att läsa att fastighetsägare kan åtalas för koppleri kom de upplåter lokaler där det bevisligen pågår sexhandel. Och det är uppenbarligen ett utbrett problem med prostitution på thaimassagesalonger. I Stockholm misstänker Polisen att det förekommer på 40 av 300 salonger, i både Göteborg och Malmö finns misstankar att det förekommer på mellan 30 och 40 salonger. Det är i första hand i Göteborg som Polisen jobbar på det här viset gentemot fastighetsägare, men jag hoppas att det sprider sig till fler delar av landet. Just ovan artikel från SR är från 2017, så den har några år på nacken. Det skulle vara intressant att veta hur arbetet gått, om man nått något resultat helt enkelt.

Sen kan jag inte bli att tänka på hur det ser ut med bevisbördan i dessa lägen, om man vill sätta dit en sexköpare från ett liknande ställe? Hade Polisen haft span på ovan nämnda thaimassageställe när jag var där, då hade de kunnat se mig gå in, vara där någon dryg timme och lämna över en summa pengar till massösen ifråga. Men det hade givetvis inte sett vad vi gjort under mitt besök på salongen. Och inget kriminellt ägde rum medan jag var där, det är trots allt inte olagligt att vara ovetande om att man besöker en bordell och sedan avstå från att köpa sex. Men proceduren hade förmodligen varit densamma om jag faktiskt köpt sex vid besök på bordellen – skillnaden hade möjligen varit att jag kanske stannat lite längre än en timme. Hur bevisar du då att kunden faktiskt köpt sex? Det finns knappast några vittnen och varken kvinnan eller kunden lär väl vara särskilt samarbetsvilliga med Polisen.
För ett par år sedan pratades det om just en sådan här bordell som ”sprängts” av Polisen. Då hade man bland annat hittat listor över swishbetalningar, där samma nummer först swishat några hundralappar, men en stund senare swishat en markant högre summa. Där misstänkte Polisen alltså att kunderna först swishat för massage och runt en timme senare för sexköp. Och de menade att dessa kunder skulle vara väldigt oroliga för att åka dit. Själv undrar jag var bevisen finns för att överföringarna var just var för sexköp? Jag håller med om att swisharna ser konstiga ut om man vet med sig att det är en bordell det rör sig om – men är en swish tillräckligt bevis för att man ska kunna dömas i domstol?

Tro nu inte att jag på något vis försvarar dem som köper sex, det gör jag absolut inte. Min enda poäng i det hela är att det måste vara oerhört svårt att bevisa sexköp. Det är säkerligen ett brott där man ytterst sällan tar någon på bar gärning och där man med största sannolikhet får förlita sig på indicier snarare än någonting annat. Det kan ju knappast vara bevis att man varit på en förtäckt bordell, det behöver trots allt inte innebära att man gjort något olagligt. Gatuprostitution är säkerligen enklare att utreda, då kan du se någon plocka upp en prostituerad – men idag har prostitutionen som sagt flyttat bort från gatan sedan sexköp blev olagligt.
Skulle vara intressant att få förklarat var bevisbördan ligger och hur man bevisar att sexköp gjorts. För det kan som sagt inte vara bevis nog att jag varit på ett ställe för att jag ska bli misstänkt för brott. Och att en swishbetalning ser misstänkt ut kan knappast vara bevis heller i min värld. Men jag kan ha fel, jag är varken polis eller jurist.