Din tankesmedja i etern
”Jag är inte rasist, men…” Hur många gånger har man inte hört den inledningen på ett långt tal med enbart rasistiska uttalanden? Själv vet jag inte hur många gånger jag hört just denna inledning på långa haranger av rasistiska, generaliserande och/eller nedlåtande kommentarer om folk med annan hudfärg, religion eller sexuell läggning. Men sakta börjar …
Hemma hos familjen Mohammad i Saltsjö-Boo är chocken ett faktum. 28 september kom utlänningslagen ikapp dem när Migrationsdomstolen beslutade att Mehvan ska ut ur Sverige. Han har varit här i 20 år och har svenskt personnummer sedan 2006. Han jobbar, betalar skatt, har gjort bostadskarriär och bildat familj. Hans fru Jihan kom till Sverige 2011. Då hade Mehvan arbetstillstånd och Jihan fick tillstånd att resa in i Sverige som medsökande. Sedan dess har hon utbildat sig till barnskötare, sedan två år har hon fast jobb på en förskola i Nacka och parets svenskfödda barn – Sheila, 9 och Milan, 7, går i skolan.
Men varken den långa vistelsetiden i Sverige eller det faktum att barnen är födda här ger dem enligt Migrationsdomstolen rätt att stanna, vare sig enligt utlänningslagen eller Barnkonventionen. Två av domstolens ledamöter var dock skiljaktiga – så beslutet att familjen ska utvisas fattades med minsta möjliga marginal.
I familjen Mohammads fall kommer Migrationsdomstolen och familjens juridiska ombud till helt olika slutsatser när det gäller den legala vistelsetiden. Karin Gyllenring, som är familjens juridiska ombud, anser att Mehvan varit här legalt i 11,5 år av de 20 åren han vistats i Sverige. Hon räknar då med all tid som han sedan 2001 haft olika typer av uppehållstillstånd samt all den tid han väntat på olika typer av beslut. Migrationsdomstolen räknar endast de två år mellan 2011 och 2013 då Mehvan hade uppehållstillstånd och rätt att arbeta som legal vistelsetid.
Familjens anpassning till Sverige har därmed enligt Migrationsdomstolen skett under tiden som de varit illegalt i Sverige – och då räknas den inte. När det kommer till barnen konstaterar domstolen att de visserligen aldrig besökt Irak, men att de har släktingar där, vilket gör att de har ”starka band dit”. Domstolen tycker också att sju och nio år är ”förhållandevis kort tid” av deras barndomsår – och därför kan de utvisas utan att det strider mot Barnkonventionen.
Justitieminister Morgan Johansson säger nu att samtal pågår mellan Migrationsverket och Försvarsmakten om hur man ska kunna spåra de tolkar som arbetade för den svenska Ifor-styrkan i Afghanistan fram till 2014. Hur man ska kunna få dem till Sverige återstår dock fortfarande att lösa enligt ministern. Morgan Johansson har tidigare sagt att regeringen följer utvecklingen i Afghanistan och att den håller ett extra öga på utsatta grupper med kopplingar till den svenska styrkan. Men ministern har också sagt att det inte är rimligt att samtliga som arbetat för Sverige i Afghanistan under nästan 20 års tid ska erbjudas skydd i Sverige. (Källa: SvD)
Regeringen har sedan tidigare inte varit särskilt villiga att hjälpa lokalanställda i Afghanistan sedan Sverige dragit tillbaka sina trupper därifrån för sju år sedan. Det känns som man är alltför rädd att förlora sympatisörer till Sverigedemokraterna, att man drar sig för ta några som helst beslut som kan sticka i ögonen hos högerfolk.
Själv tycker jag det är horribelt – milt uttryckt – att det ska ta sju år innan man ens funderar på att faktiskt hjälper dessa människor. Det säger sig ju självt att personer som arbetat för utländska militär krafter har en ökad hotbild mot sig när insatsen avvecklats. Inte minst sedan säkerhetsläget i Afghanistan börjat förvärras på sistone. Till och med Moderaterna, som ju annars brukar vara väldigt restriktiva när det kommer till att hjälpa andra människor, har börjat höja röster om att man ska hjälpa bland annat de tolkar som arbetat för svenska armén.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna lägger fram ett utskottsinitiativ tillsammans med Sverigedemokraterna. Genom sju punkter meddelar partierna hur de vill se att migrationspolitiken utformas i Sverige framöver. SD-ledaren Jimmie Åkesson är dock inte tillfreds och säger att förslaget är långt ifrån partiets ambitionsnivå. Bland annat vill man se flera skärpta krav vad gäller anhöriginvandring och försörjningskrav, till exempel vill de att det ska krävas ”synnerliga krav” för att en anknytningsperson ska frias från försörjningskrav. De vill också att kvotflyktingar ska få ansöka om att få ta anhöriga till Sverige först när de fått uppehållstillstånd själva. Regeringens förslag innebär att de skulle kunna ansöka från att de kommit till Sverige.
De flesta av oppositionens förslag går i linje med Migrationskommitténs betänkande som presenterades i augusti förra året. Regeringspartierna S och MP har haft oenigheter gällande de flesta av förslagen från kommittén och landade i ett eget förslagspaket. Oppositionen kräver nu att riksdagen går på kommitténs linje framför regeringens.
Gravida ”Betty” lämnade en våldsam relation trots att hon visste att det försämrade hennes chanser att få stanna i Sverige. I oktober födde hon sitt tredje barn. Kort därefter kom beslutet från Migrationsdomstolen – nu ska hon och barnen utvisas.
Det är så tröttsamt när personer ute på den politiska högerkanten likställer förespråkande av en liberal invandringspolitik med att försvara de invandrare/flyktingar missköter sig på ett eller annat sätt. Så fort man ens andas något om en generös invandringspolitik, är det alltid någon som kommer med en sådan kommentar. Oftast från någon som uppger sig ha gått på ”Livets hårda skola” och med största sannolikhet gillar vispop med snuskiga/sexuella texter.