Lättkränktas Riksförbund deluxe

Minns ni Ica-reklamen jag var med i i vintras? I reklamen skämtas det om influerare – samtidigt som ”Ica-Sebastian” berättar för tittarna att han är nöjd med sin senaste storhandling, varpå han visar upp massor av erbjudanden från ICA. Efter ett tag dyker det upp två avklädda män, endast iförda underkläder, i bakgrunden av reklamfilmen – varav den ena mannen var jag. Reklamfilmen anmäldes flertalet gånger till Mediemyndigheten och Granskningsnämnden – men också till Reklamombudsmannen (RO). Och nu har den senare fattat sitt beslut i ärendet. RO skriver att det inkom ett 30-tal anmälningar mot reklamfilmen, men att den är fri från stötande inslag, inte utformad utan veder­börlig känsla för socialt och yrkesmässigt ansvar och inte diskriminerande i fråga om sexuell läggning.
Jag kan väl inte påstå att jag var särskilt oroad över anmälningen, snarare tänker jag att det är ett smart drag av Ica att provocera lite, att faktiskt dra saker och ting till sin spets. Det är nog få Ica-reklamfilmer som haft så många tittare som just nämnda reklamfilm. Även om de erbjudanden som nämns i filmen inte gäller längre, så har Ica logotyp och namn fått en extra stor spridning – samtidigt som medlemmarna i Lättkränktas Riksförbund får tillfälle att hyperventilera av överhettning under de sekunder som filmen pågår.

För visst är det minst sagt att överreagera när man ger sig till att anmäla en så pass oskyldig reklamfilm till Granskningsnämnden eller Reklamombudsmannen. Man kanske ska börja fundera på om man har ett liv eller ej om man faktiskt har tid och energi över för att anmäla en reklamfilm med några halvnakna män. Då borde det finnas viktigare saker att lägga sin energi på än lite manlig hud i en reklamfilm. Vi har krig i Ukraina, en galen diktator i Ryssland, en minst lika galen president i USA, klimatförändringar, krig i Gaza – men folk retar upp sig på lite hud i en reklamfilm. Ja, ni ser vad vrickat vårat land är, vilka galna grejer folk väljer att reta sig på – trots att vi borde ta tag i de riktiga problemen. Jag tycker absolut att såväl reklam som ”vanliga” program ska granskas och hållas koll på och det är en bra funktion att TV-inslag går att anmälas till olika instanser. Men det ska inte missbrukas att vi kan anmäla saker och ting till exempelvis Granskningsnämnden eller RO – och i det här fallet tycker jag faktiskt att man missbrukat möjligheten att anmäla saker och ting. Låt dessa instanser ägna sig åt de verkliga problemen med våld och sexualisering av människokroppen snarare än en oskyldig reklamfilm!
Som ni märker, tycker jag det finns allvarligare saker att bekymra sig om än vad gäller lite hud i en reklamfilm. Sen är det också skillnad mellan att reta sig på något och att faktiskt lägga energi på att göra en anmälan. Man kan störa sig på vissa inslag på TV – men välja att titta bort, byta kanal eller på annat vis undvika det som stör dig. Precis som att man kanske byter kanal vid obehagliga inslag på nyheterna, så kan man undvika reklamen om man på ett eller annat vis ogillar den. Jag tittar knappt på reklam överhuvudtaget, jag byter helt enkelt kanal när reklamen kommer. Det har inte med att göra att jag stör mig på specifika reklaminslag, utan att jag överlag tycker reklam är störande – trots att jag själv ibland är med i reklamfilmerna. Sen måste jag faktiskt säga att just denna film är ovanligt rolig, även om jag kan anses vara lite partisk eftersom jag är med i den. Men jag hade förmodligen haft ungefär samma åsikt om jag inte varit med i filmen.

Avslutningsvis väljer jag att lägga ut filmen här nedan, för att se hur många som blir kränkta av att filmen publiceras ännu en gång. Jag har blivit JK-anmäld för förtal för en massa år sedan efter att ha lagt ut på bloggen om hur jag blivit bemött på en bilverkstad – nu återstår att se om jag som bloggare eller statist/skådespelare blir anmäld för någonting annat. Och ni som inte tidigare sett filmen, vad säger ni? Kommer ni anmäla filmen till någon instans någonstans?

Relaterade artiklar

Nöjeslivet 1