Etiketter

yttrandefrihet

Visar: 11 - 20 av 20 RESULTAT
Politik Religion och tro

De har bara en sak gemensamt – de hatar varandra

Det där med koranbränningar tycks liksom ha blivit en modefluga sedan Palludan började göra det förra våren runtom i Sverige. Och jag är fruktansvärt kluven till hela situationen kring dessa bränningar. Till att börja med tycker jag det är befängt att hålla på att bränna heliga böcker, inte minst när man ser vilka reaktioner det väcker. Det är uppenbart att man vill provocera och ingenting annat. Sen menar jag inte att man ska börja förbjuda saker som faller under yttrandefriheten. Börjar man gå in och tafsa på på vissa saker, är det inte långt till att börja förbjuda andra saker. Man får tycka att vissa saker är smaklösa, absurda och helt idiotiska – men så är det ju i en fungerande demokrati. Jag försvarar inte koranbränningarna, utan tycker de är osmakliga – men försvarar allas rätt att uttrycka sin åsikt, hur befängd den än är.

Blogg Politik

Man förstår varför det görs skor med kardborreband för vuxna

Är det något jag lärt mig under alla år som bloggare, så är det att somliga ämnen verkligen väcker ont blod hos (vissa) läsare. Och jag har med tiden lärt mig att inte ta åt mig, utan att faktiskt roas av det. För som rubriken avslöjar, kan jag ibland förstå varför det görs skor med kardborreband för vuxna. Inte minst när man börjar diskutera yttrandefrihet och invandring är det många som formligen går i taket och kommer med de mest konstiga kommentarer. Oftast roas jag av kommentarerna som kommer, men när det övergår till rena personangrepp blir det lite annorlunda. För jo, personangreppen uteblir nästan aldrig när man diskuterar dessa ämnen.

Politik

Den som hatar dömer inte rätt

Jaha, så var det dags igen. En arvtagare till Rasmus Paludan har tagit över otyget vad gäller eldning med Koraner – och har denna gång strategiskt gjort utanför moskén på Södermalm i Stockholm. Ja, jag tycker faktiskt att det är rätt puckat och osmakligt att bränna heliga skrifter, oavsett om det rör sig om Koranen, Bibeln eller någon annan. Det där med bokbål ägnade sig nazisterna åt under andra världskriget, det är inget vi ska ägna oss åt i modern tid. Helt enkelt av respekt för våra medmänniskor.

Politik

Yttrandefriheten gäller inte obegränsat i alla lägen – oavsett om vi gillar det eller ej

Under de senaste dagarna har jag hamnat i diskussioner med folk på högerkanten avseende att Rasmus Paludan nekats demonstrationstillstånd i Borås. På högerkanten gastas det om yttrandefrihet och att demonstrationstillstånd inte får nekas oavsett vad. Det tycks helt enkelt råda en grav missuppfattning angående det här med demonstrationstillstånd, många tycks tro att det helt enkelt inte får nekas. Något som är så otroligt galet fel.
Polisen kan absolut neka demonstrationstillstånd, till exempel med hänvisning till den allmänna ordningen. Man kan också hänvisa demonstrationen till en annan plats än var man från början har ansökt om demonstrationstillstånd. Hur svårt kan detta vara liksom?
Det finns inskränkningar i yttrandefriheten som till exempel olaga hot, förtal och hets mot folkgrupp – liksom att polisen kan neka en demonstration med hänvisning till den allmänna ordningen.

Politik

Rasmus Paludan nekas tillstånd i Borås

I Sverige har vi en grundlagsskyddad demonstrations- och yttrandefrihet. Den inkluderar alla och kan innebära att personer med i olika utsträckning osmakliga åsikter också har rätt att säga sin åsikt och att demonstrera. Det är polisens sak att bevilja demonstrationstillstånd och man ska vara restriktiv med att neka sådan. Men det är också polisens uppgift att upprätthålla den allmänna ordningen och att förebygga brott, vilket gör att till exempel demonstrationstillstånd ibland kan nekas – till exempel om det kan väntas bli oroligheter. Vilket är helt i sin ordning om man frågar mig.
Under påskhelgen har Rasmus Paludan beviljats en rad demonstrationstillstånd för att bränna Koranen på olika platser i Sverige, bland annat i invandrartäta områden som Rinkeby och Vivalla. För mig är det helt uppenbart att Paludan inte vill hålla en fredlig demonstration för att för framföra sina osmakliga åsikter. Han vill provocera, han vill väcka starka reaktioner i form av upplopp och kravaller. Hans syfte är inte att i lugn och ro framföra sina åsikter och kanske få med sig folk på sin sida, utan att skapa oroligheter, splittringar och osämja. Här har vi någon som som nyttjar sin yttrandefrihet till helt fel saker, så enkelt är det!

Internet

Vem som helst får faktiskt inte vara min vän på Facebook

Det där med sociala medier är inte alltid helt enkelt. Folk blir som förbytta så fort de hamnar bakom ett tangentbord, skymd av en skärm och inte har en levande person framför dig, utan du kommunicerar genom datorn. Det där med social kompetens tycks totalt försvinna när man sitter gömd bakom en dataskärm.
Det lustiga är att personer som jag i verkliga livet – utanför internet – kan uppleva som trevliga, snälla och socialt kompetenta visar helt andra sidor när man kommunicerar på till exempel Facebook. Plötsligt kan det komma riktigt otrevliga kommentarer från dessa personer, kommentarer som jag tvekar på om de skulle komma med om man satt ansikte mot ansikte.

Sverigedemokraterna

Olika syn på yttrandefrihet

Jag hänger nog ganska mycket på internet, kanske mer än vad som vissa gånger kan anses vara hälsosamt. Genom åren har jag noterat att SD-sympatiserar verkar vara aningen överrepresenterade när det kommer till att bete sig illa i olika forum. Jag sympatiserar inte med SD eller något annat parti på högerkanten, men SD:s sympatisörer utmärker sig mer än många andra när det kommer till osmakligt beteende på nätet, något som knappast är till gagn för SD som parti.
Kommentarsfälten i sociala medier fylls av kommentarer som de flesta av oss förmodligen känner igen. ”Jaha, så var Muhammed igång igen” – eller varför inte kommentarer som ”ut med packet” eller ”åk hem!” – är sådan man matas med nästintill dagligen.
Handlar det om ett brott – eller överlag något negativt – fylls kommentarsfälten av dessa kommentarer. Oftast framgår det inte ens om gärningspersonen kommer från ett annat land än Sverige, men trots det är kommentarer i stil med ”åk hem” otroligt väl förekommande. Gemensamt för kommentarerna är avsändaren oftast har en SD-logga – eller möjligen en svensk flagga – som profilbild. Enda undantaget är om kommentaren kompletteras med något i stil med ”SD 2022”.

Sverigedemokraterna

Centern vill ändra grundlagen för att motarbeta Sverigedemokraterna

För en gångs skull lägger Centern, med Annie Lööf i spetsen, fram ett förslag som jag faktiskt helhjärtat kan sympatisera med. Det är inte ofta detta händer, men någon gång ska vara den första. Centern anser att det är jämförelsevis lätt att ändra den svenska grundlagen. Det behövs i dag två beslut i riksdagen med enkel majoritet med ett mellanliggande val. Nu vill partiet införa krav på kvalificerad majoritet (innebär att ett förslag vid en omröstning måste antas av en majoritet som är större än hälften av de närvarande röstberättigade. Röstberättigade kan avstå från att närvara eller lägga ned sina röster, men mer än hälften av de närvarande röstberättigade ska alltså rösta för förslaget.) vid riksdagsbeslut om grundlagsändring samt att det måste vara ett ordinarie val mellan, idag kan det vara ett extraval. Centern vill även att ytterliga bestämmelser om domarna i de högsta domstolarna (justitieråd) ska regleras i grundlagen. Det handlar om hur domarna ska tillsättas, hur många de ska vara, deras pensionsålder. De vill också inrätta en författningsdomstol med uppgift att kontrollera om lagar strider mot grundlagen.

Corona och Covid19

Konsten att vara verklighetsfrånvänd

Så var det dags igen. Under lördagen samlades återigen demonstrationer runtom i Sverige mot Coronarestriktionerna, även om det tycks ha gått lugnare till demonstrationen som ägde rum i Stockholm den sjätte mars. Man får givetvis ha åsikter de restriktioner och rekommendationer som råder så här i pandemitider. Men man får gilla läget, det är så …

Sverigedemokraterna

Det är media som granskar politikerna – inte tvärtom

Det är få partier som skriker sig hesa kring ämnet yttrandefrihet, som Sverigedemokraterna och liknande partier. Med hänvisning till den svenska yttrandefriheten (som ju är väldigt långtgående) tycks man anse ha rätten att kläcka ur sig den ena dumheten efter den andra i vilka sammanhang som helst.