En man i 50-ĂĄrsĂĄldern döms i tingsrätten till tre ĂĄrs fängelse för vĂĄldtäkt mot barn. Enligt domen ska mannen vid ett par tillfällen ha fört upp sina fingrar i en 10-ĂĄrig flickas snippa. Domen överklagas till hovrätten, som liksom tingsrätten anser det bevisat att mannens fingrar varit just där de varit – nämligen uppkörda i en 10-ĂĄrig flickas snippa. Men sen kommer problemet. Domarna i hovrätten vet nämligen inte vad en snippa är. Flickan har inte närmare förklarat innebörden för farbröderna som dömer, men sĂĄ har inte heller i regel tioĂĄringar hunnit doktorera i ords sprĂĄkhistoriska ursprung, utveckling och nutida betydelse. De flesta av oss vet att uttrycket är en synonym till slida, men hovrätten funderar: ”I avsaknad av besked om mĂĄlsägandens uppfattning om innebörden av ordet snippa fĂĄr man falla tillbaka pĂĄ den betydelse ordet fĂĄr anses ha i allmänt sprĂĄkbruk”. Domarna konsulterar Svensk ordbok och kommer fram till att det nog är ”ett vardagligt uttryck för kvinnans yttre könsorgan”.








