Dödsstraffet är inget straff – det är ett brott i sig

Högsta domstolen gav klartecken och kort därefter avrättades en dödsdömd 58-årig man med kvävgas i ett fängelse i Alabama. Det var landets första avrättning med kvävgas och den tog 22 minuter. Kenneth Eugene Smith var dömd till döden för mord. Han fick en andningsmask över näsa och mun i vilken syret ersattes med kväve. Avrättningen tog omkring 22 minuter och enligt AP verkade Smith vara vid medvetande under flera minuter. Under minst två minuter låg han och skakade på den brits som han var fastspänd vid och drog i remmarna som höll honom fast. Därefter andades han tungt i flera minuter tills andningen helt upphörde. (Källa: DN)
Dödsstraff används över hela världen av diktaturer för att varna, straffa och kuva sina invånare. Det blir då liksom lite extra chockerande när detta straff används av ett land som säger sig vara en liberal demokrati. Det är extra ironiskt att samma Alabama som igår genomförde denna avrättning samtidigt försöker legitimera sitt totalförbud mot abort med just ”vikten av att i alla skeenden skydda liv” som motivering.

Jag kan inte låta bli att tänka att dödsstraff i alla skeenden och avseenden är ett omänskligt straff – oavsett brott och vem som avrättas, så är det tortyr och ett brott emot mänskliga rättigheter. Hur vedervärdigt brott du än har begått, så ska staten inte ta sig rätt att avrätta sina medborgare – eller någon annan heller för den delen. Och hur ironiskt blir det inte när ett land med ena handen vill förbjuda abort med motiveringen att skydda allt liv, samtidigt som man med den andra handen faktiskt avrättar brottslingar?! Men logik tycks inte vara amerikanarnas bästa gren tyvärr, även om de gärna vill framstå som den största och bästa demokratin i världen. Man blir inte lika förvånad när länder som Iran eller Nordkorea avrättar sitt egna folk, men när ett land som vill framstå som så liberalt och demokratiskt som USA gärna vill göra – då blir det bara motsägelsefullt. För att inte säga rent löjligt – inte minst när man i USA är sådana fanatiska motståndare emot abort, just med argumentet att man vill skydda allt liv.
Det finns trots allt hur många argument som helst emot dödsstraff och borde ju vara en självklarhet att det är ett straff som inte tillämpas i ett land som vill kalla sig demokratiskt. Minns ni alla rop om dödsstraff för de skyldiga bakom attackerna 11 september 2001? Själv tänker jag bara en sak: sätt de skyldiga i amerikanskt fängelse på livstid! De kommer inte få det lätt bland de andra fångarna och får det straff de förtjänar. Är det inte bättre med ett livstidsstraff för grova brott, där en person verkligen döms till ett långvarigt straff istället för att avrättas och sedan inte lida mer? Jag tror mer på hårda fängelsestraff snarare än dödsstraff för grova brottslingar.

Sen har man ju alltid argumentet att ett dödsstraff inte går att ta tillbaka, det går inte att göra ogjort. I de flesta länder händer det någon enstaka gång här och där att en dömd brottsling i efterhand visar sig vara oskyldig. Men är personen då avrättade, går det inte att på något vis gottgöra det som inträffat. Har någon felaktigt dömts till fängelse, kan personen åtminstone släppas fri, få någon form av ersättning och så vidare.
Men det största dilemmat är och förblir att dödsstraff är omänskligt, även om vi pratar grova brottslingar. Det är lätt att tänka att de som avrättas kommer lindrigt undan genom att avrättas. Det är jobbigt fram till själva avrättningen, men sedan känner den avrättade ingenting när den väl är genomförd. Vill man ge någon ett ordentligt straff, så är det fängelse som gäller – inte en avrättning.

Kroppsliga bestraffningar ska inte förekomma i en fungerande demokrati – och det känns betryggande att det står i EU:s stadgar att medlemsstater inte får utöva dödsstraff. Så som det borde fungera i hela världen. Jag vet att vi pratar grova brottslingar, brottslingar som ofta begått hemska handlingar. Men det ger inte myndigheterna rätt att nedlåta sig till samma nivå. I en fungerande demokrati torde målet med kriminalvården vara att man i slutändan kan få ut en laglydig och ordningsam person i frihet igen efter avtjänat straff. Vi ska inte döda brottslingar för det har begått vedervärdiga handlingar, för ingen förtjänar att dö på det sättet.
Istället ska det vara ett kännbart straff i kombination med hjälp och stöd att förhoppningsvis komma ut i samhället som en laglydig och ordningsam medborgare. Även om du begått de mest vedervärdiga handlingar, så finns det gränser för vad myndigheterna ska ta sig friheten att göra. Ingen bestämmer över liv och död, inklusive rättssamhället.

Relaterade artiklar

Aftonbladet 1
Dagens Nyheter 1
Svenska Dagbladet 1 2